@mangeurdenuage From what I hear of people's tech conversations, it sounds like #Intel has fallen behind its smaller rival #AMD, and what they are doing is assuring customers and rivals that they will do the work necessary to be in front again.
The important question for today: What would you do with a #VoCore2 SBC? I'm tempted to order one (for each of us) and just see what happens, because it is around $22 per item.
It also has an #AMD #K8 CPU, unlike the ARM that one finds in the !RasPi and most others.
Aber klar doch #Intel: Erst werden Fehler gebaut und danach gibt es nur für bestimmte CPU-Generationen überhaupt Korrekturen und Aktualisierungen. Ein aktueller Artikel auf der Plattform Golem.de zeigt einmal wieder wie wenig Interesse an Nachhaltig in unserer globalisierten Gesellschaft besteht.
Was soll man dazu noch sagen? Ach ja: #Fuck-off-Intel und Selbiges gerne auch nochmals zu #AMD. Hört auf geschlossene Hardware auszuliefern und sprecht mit den Menschen, die eure Produktionen nutzen. Proprietäre Hard- und Software? Danke, aber NEIN.
Next episode of the podcast is gonna be quite euphemistic! Hope you'll enjoy! Mark the calendar! Noon on Monday, January 22nd :) Meltdown and Spectre, plus news! (Think that's a first timer for me)
Ist doch klasse, oder? Golem.de verspricht "IT-News für Profis". Während ein aktueller Bericht über die aktuellen CPU-Probleme und Fehler "Meltdown" und "Spectre" aber gerade einmal 54 Kommentare hat, besitzt der glanzvolle Kommentar über "Star Citizen" tatsächlich inzwischen über 450 Kommentare.
Was genau sagt das konkret über den Fokus aus? Mehr bunte Bildchen als Sicherheitsbewusstsein? Ich möchte den Leuten ihr Vergnügnen bestimmt nicht madig machen, aber wenn man sich allein die Systemanforderungen des besagten Spiels anschaut, bleibt man mit der Frage zurück, ob man überhaupt bereit ist aus den besagten oben erwähnten Fehlern zu lernen.
Was sagen diese denn aus? Die Schnelligkeit moderner Prozessoren wurde auf Basis einer Lücke errichtet und weiter entwickelt. Keine Frage, nicht immer sind Fehler so offenkundig erkennbar. Aber gerade #Intel redet sich gern aus der Situation heraus und auch #AMD ist nicht besonders laut, wie sie zukünftig damit umgehen wollen. Wie wäre es denn mit kompletter Offenlegung der Spezifikationen, so dass auch ein großer Schritt in Richtung quelloffene Hardware getan werden kann? Projekte wie #Libreboot oder #Coreboot würden sich wirklich darüber freuen. Aber nein: Lieber etwas Öffentlichkeitsarbeit und man meint die Sache ist dann schnell vergessen. In Anbetracht der Kommentare zu "Star Citizen" wird es das auch sein. Hauptsache "LÄUFT" und das möglichst "SCHNELL"! Man kann dazu nur mit dem Kopf schütteln. Aber die Menschen, die sich für Offenheit bemühen sind dann "Aluhut-Träger"? Nun bislang hatten sie einfach nur Recht, auch mit der "Management Engine" von #Intel. Etwas mehr Tiefe in den Diskussionen wäre wünschenswert. #Eigene-Meinung #Kurzsichtigkeit #Quelloffene-Hardware #Open-Source #Free-and-Libre
>Ahead of the Vulkan 1.0 debut nearly two years ago, we heard that for AMD's Vulkan Linux driver it was initially going to be closed-source and would then be open-sourced once ready. (...) that milestone is being reached! Ahead of Christmas, AMD is publishing the source code to their official Vulkan Linux driver.