Show Navigation
Conversation
Notices
-
@haydar Was ich bei den Organisationen wie der EFF immer wieder erstaunlich finde ... die Kontaktmöglichkeiten. Dort befindet sich dann neben #Twitter, #GooglePlus und #Youtube auch das werte #Facebook? Warum? Wir wären heute schon weiter und weitaus weniger zentralistisch, wenn einfach Organisationen für Datensicherheit, Freiheit und Privatsphäre nicht stetig jeden ihrer eigenen Artikel mittels generischer Fusszeile konterkarieren würden. Aber bei Rückfrage heißt es dann ja immer: "Um die noch nicht Erreichten erreichen zu können." Das wiederum marginalisiert doch komplett den eigenen Anspruch wie auch die Wertigkeit der Botschaft. Warum sollte "Mensch" dann wechseln, wenn FSF, FSFE und EFF beispielsweise dennoch jeden "Eimer Wasser" gesondert hinterhertragen?
-
@haydar Die Hoffnung kann ich nachvollziehen und ausprobieren abzuholen ist ebenso ein Faktor. Aber irgendwann sollte klar werden, inwiefern Interessen bestehen oder eben nicht. In dem konkreten Fall gibt es kein gesellschaftliches Gesamtinteresse. Ergo gibt es meiner Meinung nach zwei Möglichkeiten:
- Inhalte nur noch über eigene Regionen (Blogs, Webseite etc.) veröffentlichen und dann die Kommunikation über Mitglieder anregen.
- Inhalte nur über eigene Regionen inkl. freier, sozialer Netzwerksoftware verbreiten und auf den Streu-Effekt vertrauen.
Das Argument "Reichweite" verliert meiner Meinung nach seine Wertigkeit, sofern kein gesellschaftlicher Dialog mehr stattfindet und genau das ist dann auch der Fall: Markierung mit "Mag ich", teilen und fertig.